Utan levande landsbygder – inget levande lantbruk
Fullsatt seminarium på Landsbygdsriksdagen om Leadermetodens framtid och betydelse
Hur hänger ett livskraftigt lantbruk ihop med lokalt engagemang och samverkan? Det var huvudfrågan när Lokal Utveckling Sverige arrangerade ett fullsatt seminarium under Landsbygdsriksdagen. Med fokus på Leadermetoden diskuterade panelen hur hållbara landsbygder byggs – tillsammans.
Seminariet modererades av Terese Bengard och samlade Anna Olofsson, generaldirektör på Jordbruksverket, Lovisa Westling, vice ordförande i Lokal Utveckling Sverige, Svante Kaiser från Ekologiska Lantbrukarna samt Per Johansson från Tillväxtverket.
Leader som motor för lokal utveckling
Utgångspunkten för samtalet var Leadermetodens roll som en drivkraft för lokal utveckling. Metoden lyftes fram som en viktig förutsättning för att skapa tillväxt, men också för att stärka service, mötesplatser, samverkan och framtidstro i hela landet.
Panelen var enig: en levande landsbygd skapas inte av en enskild aktör – utan genom samarbete mellan många.
Framtiden: Leader finns kvar men hur ser det ut?
Frågan om Leadermetodens roll i nästa EU-programperiod (2028–2034) stod i fokus.
Anna Olofsson ser det som osannolikt att Leader skulle försvinna: – Leader ska vara obligatoriskt, men det finns ingen öronmärkt budget i dagsläget.
Hur metoden konkret kommer att utformas avgörs politiskt. Jordbruksverket har i uppdrag att ta fram ett beslutsunderlag till hösten 2026.
Hon pekar samtidigt på behov av förändring:
- finansieringen och administrationen behöver ses över
- långa handläggningstider har varit ett problem, men är nu åtgärdade
Samtidigt öppnar hon för att Leader i framtiden kan användas bredare än idag.
“En brygga mellan sektorer”
Lovisa Westling lyfter Leader som en sammanhållande kraft: – Leader är en brygga mellan samhällets olika sektorer och utvecklingen av landsbygderna.
Hon betonar vikten av synergier och att arbetet måste intensifieras nu, i en tid av stora förändringar.
Svante Kaiser lyfter i sin tur resursfördelningen: – Man kan inte bara stötta lantbruket, då riskerar det att ske på bekostnad av annan lokal utveckling.
Vad betyder Leader för dig?
På frågan vad Leader betyder för dem, blev svaren konkreta och personliga.
Lovisa Westling beskriver Leader som ett sätt att ta vara på lokalt engagemang: – “Nånannanismen” dog – och någon annan tog tag i det. Leader ger människor möjlighet att utveckla sin plats, men det kräver finansiering.
Per Johansson lyfter myndighetsperspektivet: – Vi arbetar med att skapa förutsättningar för genomförande och att förklara verkligheten för myndigheter. Leader är ett bra exempel på hur det kan fungera.
Han betonar också vikten av att organisera sig och påverka tillsammans.
Svante Kaiser konstaterar att många lantbrukare inte har en naturlig koppling till Leader idag – men att potentialen är stor: – Jag skulle absolut inte klara mig utan ett levande lokalsamhälle.
Han lyfter särskilt värden som beredskap och robusthet – sådant som inte alltid går att mäta i siffror.
Långsiktighet och tydliga spelregler
En återkommande fråga under seminariet var behovet av långsiktighet.
Lovisa Westling efterlyser:
- stabila regelverk som inte förändras över tid
- tydliga och begripliga strukturer
- förutsättningar för lokalt engagemang på ett hållbart sätt
Attraktivitet och sammanhang
Panelen lyfte också hur Leader bidrar till att göra landsbygder mer attraktiva.
Enligt Svante Kaiser handlar det om sammanhang: – Lantbruket blir ensamt utan ett levande lokalsamhälle. Man behöver en kontext där människor tillsammans skapar en plats.
Vad skulle hända om Leader inte fanns?
Flera i panelen pekade på riskerna med att avveckla Leader.
- Lovisa Westling: Drivkraften hos människor finns kvar, men utan struktur riskerar engagemanget att tappa kraft
- Anna Olofsson: Investeringar i Leader ger mångdubbelt tillbaka och signalerar att landsbygder prioriteras
- Per Johansson: Utan Leader riskerar utvecklingen att bli mer ineffektiv och fragmenterad
Ska Leader finnas i hela landet?
Svaret från panelen var tydligt: ja.
Samtidigt betonades att olika delar av landet har olika förutsättningar. Landsbygder ska inte ställas mot varandra, utan ges möjlighet att utvecklas utifrån sina egna villkor.
Anna Olofsson kopplar frågan till större perspektiv: – Leader är ett verktyg i samhällsutvecklingen, kopplat till robusthet, resiliens och beredskap.
Det här önskar jag mig!
Avslutningsvis fick deltagarna sammanfatta vad de önskar sig av eller för Leader framåt:
- Svante Kaiser: Innovationskraften i Leader!
- Per Johansson: bättre koppling mellan Leadermetoden och andra processer på Tillväxtverket
- Lovisa Westling: Leader i hela landet, öronmärkt budget, förenklad byråkrati och långsiktighet
- Anna Olofsson: starkare koppling mellan lantbruk och landsbygdsutveckling, att vi tillsammans med Tillväxtverket kan jobba för att stötta landsbygdsutveckling i hela Sverige, och ett enklare genomförande